这个令人不舒服的用法，其实算得上是一种母语的负迁移。在英语中，”f[beep—-]k”相较于其本义，在口语中似乎更倾向于是一种curse（勉强翻译为诅咒），类似于“damn”或者”sh[beep—-]t”，只不过程度更重，在电视里出现会被beep掉的。

汉语中的cào，跟英语的fuck很像，在没有丢失其基本义的同时，在口语中被大量用来作为curse使用。你为手机失手落地脱口而出的那个“cào”，并不意味着你真的要去这么做。

但这位母语为德语的日耳曼同学并不知道，汉语的文本载体——汉字，作为一种表意文字，它所承载的信息量并不完全等同于它所表示的语言所承载的信息量。只要我们稍加注意就会发现，文化禁忌词是很少有同音词的。比如“制造”的“造”在古汉语中其实念”cào”，但后来逐渐演化成了”zào”，原因和我们现在越来越无法直视“逼”这个字（和词）的原因是一样的。同样的，我们在写出这些禁忌词的时候，有时候也会因为“无法直视”而用近音词代替。当然，这种近因词代替禁忌词的习惯之养成，还仰赖于网络中禁忌词的屏蔽机制。

这些因素都直接或间接导致了“cào”这个词从意义上的分化——表动作和表感叹，演化成了文字上的分化——本字表基本义，近音字表口语中的感叹。而这种分化是表音文字所指示的语言里所没有的。比如f[beep—]k就是f[beep—]k，没有其他变体。

所以我们平时在网上随便写个“草”或者“卧槽”谁也不会说什么——至少我所在的这个阶级不会说什么，但你写一个本字出来试试，别人准拿砖头把你头打破。上次我的一个朋友看到我的这个学生用这个字就很生气，觉得非常不雅，并表示自己“只在红楼梦里见过”，但“从来没说过这个字”。——他肯定说过，只是他不知道那个词的本字就是它罢了。