將野蠻立法，就變成了文明。

搶奪他人土地，是野蠻，但強拆被法律認可，就是文明。

美國某公司欲在某處建一個超市，但一個年逾半百的老太在那裡有個房子，並且不願搬出去，無奈之下，這個公司造了一個凹形的超市，在老太的房子周圍建造了超市，專為這個老太改變了超市格局。大致是這樣，有人曾以此與強拆作為對比。其實還可以這樣設想，某公司動用種種手段，讓老太“正常”死亡，而後房屋和土地收歸國家，公司再向國家夠買這片土地。

如果這還算太明顯的話，各么再舉一個例子，野蠻社會，靠武力搶奪財產視為正當，而在文明社會則為非法，但是這不意味著文明社會不存在搶奪財產的情況，只是它被認可了，被視為合法，甚至沒有人認為其在道義上有任何錯誤。例如，官宦家孩子一出生就有進口奶粉喝，這進口奶粉是由官員的高薪購得，普通百姓沒有如此高薪，小囡只好喝毒奶粉（-_-||）。抹去其中種種錯綜複雜的關係，其實也就是官宦家孩子剝奪了百姓家小囡的奶粉，但是誰會為此不平呢。

我歆慕高度發達的文明，但是在這個問題上，我覺得文明和野蠻實在是絕相類似，大概就如五分之三，與十分之六。