真正開始認真思考這個問題是在山上有TF提出，大量硬盤民工湧入上海，以低工資干重體力勞動，實則為對市場規律的破壞，如果上海本地人（這裡不是指上海土著，指310）做同樣的工作，不會同意如此低的工資，現今硬盤民工做一個月3K的工資，在310會變成8K。又有人指出，硬盤民工被剝削掉的錢，也並未造福上海，而是捲入港商、新加坡僑商的腰包。而且硬盤民工以低工資與310競爭，有或有因生存壓力而不擇手段地競爭的，有人形容其為“拓展生存空間時的無規則競爭”。（參看《“硬盤”這點事》 網易科技）這無形中恐怕也連累了上海整體的工資水平。

後來由此想到兩件事，在北京見到任總，談話當中任總多次講到當今一些漢服商家降低成本壓低價格是對市場規律的破壞。

還有就是托人求購古琴，此兄諄諄叮囑，不可將真實價格洩露於人，否則是對市場規律的破壞。

由此想到關於反傾銷的問題。我只大概知道點原理，所以不亂說。

又想到發達國家的電子產品價格較為便宜。我於是問在美國的朋友此間原因。彼答曰，機器化自動化生產，在美國，機器是賤的，人是貴的，而中國恰恰相反。

由是想到山上的假設，我就陷入了一片混亂。如果硬盤民工真的大量撤離，並且迅速有310頂上崗位，以高出硬盤民工三倍的工資頂上崗位，各么，物價到底是否會瘋漲呢。

到底什麽是市場規律呢。

想到小馬童鞋可能過段時間要來，我想可以問問伊。這個復旦經院畢業生~四大的美眉~